这听起来太美好，以至于让人觉得不真实 。而这很可能确实不是真的
。对于所有这类研究 ，我们要记住非常重要的一点:尽管样本量很多(近3O00人)，随访调查的周期也很长(约10年)
，但所得到的结果只是一个相关性。家务劳动的增加与死亡率的降低之间不一定是因果关系?无论数据看起来多么有说服力，也无论这些数据与其他研究结果是多么一致 。举个例子 ，某个人对家务劳动的承担很可能反映出他整体上比较积极的生活态度
。如果一个人把家里料理得井井有条可能意味着他对其他事情的态度也是积极认真的。也许是他们对生活的整体态度影响了他们做的其他事情
，从而降低了死亡的风险 。这些人可能饮食更健康，朋友圈子更广 ，对社区活动更热心等
。上述几点都被认为与寿命以及包括癌症在内的非传染性疾病发病风险有关。料理家务也许只是体现其他真正对死亡风险有影响的因素的一个指标 。因此
，如果你决定开始承担大量家务，但在其他相关事情上不做任何改变 ，最终的结果可能仅仅是你有了一个更干净的家
。承担家务对死亡风险的影响会很微弱
，甚至有可能是负面的。也许愿意干家务和居家维修的人有一套专门的手艺，而不做家务的人则不具备 。如果突然开始从事各种家务劳动 ，而没有相应的 经验 
，你可能会面临较高的事故风险，比如从梯子上摔下来、触电等。事实上 ，如果你对事物的看法原本是相当负面的，突然每周承担大量的家务劳动
，不太会让你对生活的看法更乐观，而很可能会使情况变得更糟
。我们真正需要的是一项随机对照实验 ，将受试者随机分成两组
，给一组安